预制混凝土收水井的研究报告

一、现状：

收水井是收集路面雨水排入城市雨水管网的重要构筑物，一般设在道路两侧，对城市功能的发挥、环境保护都有着重要的影响。收水井的施工多年以来一直采用烧结粘土砖砌筑而成。随着社会的发展，这种工艺已逐步显现出来缺点：（1）国家为保护土地资源已开始大量限制使用粘土砖，使用粘土砖与国家政策相悖。（2）收水井与路面基层交叉施工，使用黏土砖砌筑速度慢，直接影响工期，且容易受挤压变形，影响工程质量。（3）砌筑时受操作工人水平影响较大，质量不稳定。（4）粘土砖强度低，耐久性差，使用十年左右就会发生因砖腐蚀而酥烂的现象，导致收水井下沉。因此，我们研制开发预制混凝土收水井很有必要。该项目研究要达到省级领先水平，该成果的创造点：预制收水井的井壁厚度、深度尺寸控制、预留孔洞处理等。经测算该项目完全实施后，仅西安市政工程每年将减少粘土砖2.3万余方，减少取土3万余方，将为国家节约宝贵的土地耕地资源。

二、依据：

1、GB50268-2008《给水排水管道工程施工及验收规范》

2、06MS201《市政排水管道工程及附属设施》图集

3、CJJ1-2008《城镇道路工程施工与质量验收规范》

三、方案确定：

我单位创新团队对预制收水井项目经过三次“诸葛亮会”，借助“头脑风暴法”，共提出三个施工方案即预制混凝土砌块式收水井、分层式预制混凝土收水井、整体式预制混凝土收水井。我们通过对以上三种方案的优缺点比选如下：

1、预制混凝土砌块式收水井的优点：可取代烧结粘土砖作为井体材料；施工运输时搬运方便，不需要起重设备；缺点：接入管道位置不好拼装，整体性差。

2、分层式预制混凝土收水井优点：可取代烧结粘土砖作为井体材料，体积相对整体式较轻，预制作业较容易；缺点：安装需要机械配合，不如整体式安装效率高，层与层之间接缝需防渗漏处理。

3、整体式预制混凝土收水井优点：可取代烧结粘土砖作为井体材料，安装效率高，整体性好，防渗漏效果好；缺点：需要机械配合装卸。

我单位预制构件出厂一般采用汽车随车吊，工地安排合理，完全可以规避掉整体式预制收水井需要机械配合的缺点，可以充分发挥它安装效率高，整体性好，防渗漏效果好的优点。因此，我们最终确定了整体式预制收水井的施工方案。

四、主要技术内容：

1、工艺原理：

从尺寸上来讲，整体式预制收水井尺寸参照砖砌收水井内部尺寸设计，所以完全可以满足收水井的设计要求，设计图如下图所示（以下图纸以双联收水井为例）：

平面尺寸：

其他尺寸：

从强度上来讲，通过试验比选，我们选择C30混凝土配合比，井底、井壁均采用φ8钢筋按10厘米间距布设网片。强度远远超过普通粘土砖的强度要求。

2、技术要点：

我们主要的研究内容主要有三个方面：合理收水井的井壁尺寸、预留孔洞的位置尺寸、预留孔与管道连接口的处理。

①、合理收水井的井壁尺寸：原砖砌收水井的井壁为24砖墙，我们采用钢筋混凝土材料替换之后，井壁尺寸的确定原则是，减轻重量，强度满足受力要求，我们先后按照18cm、15cm、12cm分别进行验算，在工地现场应用，最后我厂配套的收水井井框的尺寸，将收水井井壁尺寸确定为12cm，壁厚2确定为7cm，并对井壁内采用φ8钢筋按10厘米间距布设网片，井底厚度确定为8cm，井壁、井底连接整体。

②、预留孔洞的位置尺寸：预留孔形状直接关系到收水井安装的便利程度，我们提出了两种方案，一种门洞型，预留孔下井底留缺口，通过现场试验，这种方案安装便利，但是洞口过大，安装后管道与井壁之间的间隙填充量过大。第二种方案，预留圆形，尺寸比管外皮略大，通过现场试验，安装便利，但是基坑开挖要比收水井外尺寸大二十公分，我们最终采用了第二种方案。一般雨水口接入管径为φ300，含外皮尺寸为360mm，接入管道有时会有一定的偏斜，通过最终我们将预留孔洞尺寸确定为φ450mm的圆洞。

③、预留孔与管道连接口的处理：我们提出了两种方案，一种预埋止水胶条，用防水砂浆填充，一种是安装时套橡胶圈，用油麻缠绕管头，最后用防水砂浆填充。通过对两种方案的经济性、便于操作性进行对比，我们选用后者。

五、工地应用

我们对采用整体式预制混凝土收水井产品分别在我公司新安路工程、凤城二路东延伸工程中应用，效果均良好，得到现场甲方、监理人员的认可。